STJD absolve Flamengo por confusões no entorno do Maracanã após clássico contra o Vasco

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) absolveu o Flamengo das confusões registradas nos arredores do Maracanã antes e depois do clássico contra o Vasco, disputado no último dia 3 de maio. A partida, válida pelo Campeonato Brasileiro, terminou empatada em 2 a 2. Durante os episódios de violência, um homem morreu e outro perdeu a visão de um dos olhos após ser atingido por uma bala de borracha.

Mandante do clássico, o Flamengo respondia ao artigo 213 do CBJD, que prevê punição para clubes que não previnem desordens em sua praça esportiva. Dessa forma, o Rubro-Negro corria risco de multa e perda de mandos de campo.

Entretanto, nesta quinta-feira (14), a 3ª Comissão Disciplinar decidiu, por unanimidade, considerar improcedente a denúncia relacionada à segurança fora do estádio.

Durante o processo, a procuradoria sugeriu que a responsabilização do Flamengo poderia incluir ocorrências registradas em um raio de cinco quilômetros do Maracanã, com base na Lei Geral do Esporte. Por outro lado, a defesa do clube contestou a interpretação.

— Na Lei, é dever (do clube) pedir ajuda da segurança pública para que conduza a segurança, participar e colaborar com o plano que é de quem organiza a competição e proteger a segurança de todos os entes privados que estão dentro do estádio. Essas são as normas em vigor. (…) Houve uma tentativa de elaboração de enunciados da justiça desportiva que dizia: em um raio de 5.000 metros eu vou punir o clube mandante. Essa tentativa passou em primeira instância, mas quando chegou no plenário ela foi rejeitada. A Procuradoria está requentando uma tese que, num conselho de Justiça Federal, foi rejeitada por pessoas que compõem a justiça desportiva — argumentou o advogado João Marcello Campos.

Confusões após Flamengo x Vasco terminaram com violência