A defesa de Rafa Mir, do Elche, colocou duas decisões no centro do processo em que o atacante responde à denúncia de estupro na Espanha: sustentar que não houve crime e exigir que o julgamento ocorra de forma pública. Os advogados contestam o pedido da acusação por sessões à porta fechada, enquanto o Ministério Público solicita pena de 10 anos e seis meses.
Sob orientação de Jaime Campaner, a defesa do atacante alega que não há justificativa legal para restringir o acesso às audiências. Os representantes defendem ainda a capacidade da exposição pública em avaliar, com clareza, as provas e os depoimentos do processo.
“Nada justifica que o desenrolar do julgamento caia no sigilo de ser realizado à porta fechada. Não é apresentada qualquer razão pelo requerente para tal restrição radical que priva o escrutínio público da confiabilidade e suficiência das provas apresentadas pela acusação e, muito particularmente, do depoimento do queixoso. Tal como apresentado pela acusação com o objetivo de perturbar a presunção de inocência do acusado”.
O que a defesa de Rafa Mir sustenta?
Os advogados afirmam que houve relação consensual e situam o conflito em um momento posterior entre as envolvidas. Neste sentido, alegam que desenrolou-se, após o ato sexual, um um desentendimento entre as duas mulheres inseridas no caso.
Esse ponto ajuda a explicar, na leitura da defesa, o que ocorreu na sequência. De acordo com os representantes, a atuação da segurança privada e da polícia local aconteceu por causa desse impasse, mas não por uma conduta criminosa atribuída ao jogador.
Documentos que sustentam a versão
A argumentação se apoia nos registros feitos na noite do incidente. Isso porque, de acordo com os advogados, os boletins de ocorrência inicialmente não mencionam crimes contra a liberdade sexual. Seguindo a versão, os documentos registram apenas uma discussão sobre a saída de um amigo com o atleta.
Os representantes ainda mencionam que a alegação de briga física envolvendo um dos acompanhantes está registrado separadamente no documento. Com base nesses elementos, a defesa sustenta que a narrativa de agressão sexual surgiu apenas depois dos fatos inicialmente registrados. Levantando, assim, suspeitas quanto à acusação.
Situação atual do processo
O caso segue sob investigação, e o Ministério Público da Espanha mantém o pedido de pena de 10 anos e seis meses para o atacante. Emprestado pelo Sevilla ao Elche, Mir afirma que está calmo e aguarda o julgamento para apresentar sua versão dos fatos no tribunal.
Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Bluesky, Threads, Twitter, Instagram e Facebook.